Adıyaman’da Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023’teki zelzelelerde yıkılan Grand İsias Hotel’de ortalarında KKTC’li atletlerin da olduğu 72 kişinin hayatını kaybetmesine ait 6 kamu görevlisinin yargılanmasına başlandı.
1. Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin yer katındaki çok gayeli konferans salonunda görülen duruşmada sanıklardan O.B, M.S.A, A.K. ve F.K. hazır bulundu. B.B. ile Y.G. ise duruşmaya bulundukları vilayetlerden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Sanıklardan B.B, 1995-2004 yıllarında Adıyaman Belediyesinde çalıştığını, daha sonra diğer kamu kurumuna geçtiğini, binaya 1993 yılında yapı ruhsatının verildiğini, belediyeden ayrıldıktan sonra otelde çeşitli tadilatların yapıldığını tabir etti.
B.B, “2016’dan sonra binanın içi ve dışı büsbütün yenileniyor. Bu kapsamda kaçak kat ek ediliyor. Bizim verdiğimiz ruhsat ile sonrasında yapılan çalışmalar sonucunda bir benzerlik kalmamış.” dedi.
“Kullanım emeli konut olarak hazırladıkları belgeyi tarafıma sundular”
1993 yılında Adıyaman Belediyesinde imar müdürlüğü yapan sanık Y.G, şunları söyledi:
“Bodrum+zemin+7 katlı olarak ruhsat talebinde bulunuldu. Bu talep üzerine belediyemizin ilgili ünitesi olan yapı ruhsat ofis şefliğince evraklar eksiksiz olarak süreç başlatılmıştır. Gerekli tetkikleri yaparak, kullanım hedefi konut olarak hazırladıkları belgeyi tarafıma sundular. Ben de imar direktörlüğünün ilgili unsurlarını dikkate alarak 1 Mayıs 1993 tarihinde yapı ruhsatını imzaladım. Ben bir mimarım, statiker değilim. 27 Mart 1994’te Adıyaman Belediyesinden ayrıldım. 18 Kasım 2001 tarihinde alınan imar ruhsatında benim yetkim yoktur. İddianamedeki savları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.”
Sanıklardan O.S. ise “1994 yılında belediye lider yardımcısı olarak işe başladım, 2005 yılında belediyeden ayrıldım. Teknik mevzuları bilmem mümkün değildir. İlgili müdürlüklerde incelenen ve önüme gelen evrakı onaylıyordum. Belediye lider yardımcısının teknik hususları incelemesi üzere bir misyonu olmadığı üzere ilgili müdürlüklerden sıralı gelen evrakı ‘Görüldü’ mahiyetinde onaylıyordum. Teknik bir kişi olmadığım için evrakı incelemem mümkün değildir. Kusurum yok, beraatimi talep ediyorum.” biçiminde konuştu.
M.S.A. da binada ruhsat alınması gereken tadilatların yapıldığını lisana getirerek, “Kaçak kat için yapı kayıt evrakı alınmış. İnşaatın imalat kusuru var. Bunlar İmar Kanunu yeterince fenni mesulün sorumluluğunda olan bahisler. Beraatimi istiyorum.” tabirlerini kullandı.
Diğer sanıklar da beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, duruşmaya orta verdi.
Bu ortada Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği Başkanı Ruşen Karakaya, duruşma öncesi adliye girişinde sorumluların cezalandırılmasına yönelik basın açıklaması yaptı.
Müşteki ve avukatları, sanıkların tutuklanmasını istedi
Duruşmanın öğlenden sonraki kısmında müştekiler ve avukatları dinlendi.
Müştekiler, sanıkların tutuklanmasını talep etti.
Müşteki avukatlarından Fatih Turan, “Deprem Yönetmeliği göz gerisi edilmiştir. Muhtemel kasıtla yargılanmaları gerekiyor. Sanıklardan şikayetçiyiz.” dedi.
Evrakta sahtecilik yapıldığını savunan müşteki avukatı Yiğit Gökçan Koçoğlu da “Statik proje olmamasına karşın var üzere yazılmış. Ruhsatın uydurma olduğu ortaya çıktı. Söz veren tüm sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum.” diye konuştu.
Avukatlardan Tan Okay da dönemin belediye başkanı hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, orta kararında dönemin belediye başkanı hakkında suç duyurusunda bulunulması ve sanıkların tutuklanması talebinin reddine, sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı önleminin devamına hükmederek duruşmayı 15 Temmuz’a erteledi.
