CHP Gençlik Kolları Genel Başkanı Cem Aydın’ın, sosyal medya hesabından İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e ait paylaşımı sebebiyle “kamu görevlisine misyonundan ötürü alenen hakaret” ve “terörle çabada misyon almış şahısları maksat göstermek” kabahatlerinden 5 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle yargılanmasına başlandı.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya tutuksuz sanık Aydın ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada, CHP Genel Başkanı Özgür Özel, milletvekilleri ve partililer de izleyici olarak yer aldı.
Savunmasını yapan Aydın, üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, hakkındaki isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını ve beraatini istedi.
Aydın’ın avukatları da beraat talebinde bulundu.
Davaya katılma talebinde bulunan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı Abdullah Adır ise herkesin siyaset yapabileceğini, yargının bunun dışında kalması ve buna alet edilmemesi gerektiğini söyledi.
Adır’ın konuşmasında, “Gürlek’in elini taşın altına koyduğuna yönelik beyanı” sırasında, CHP İstanbul Milletvekili Engin Altay reaksiyon gösterdi.
Bu sırada araya giren mahkeme başkanı “O taş başınıza düşsün, diyen kim? Onu dışarı çıkartın.” diyerek duruşmaya orta verdi.
Ardından, milletvekilleri ve Aydın’ın avukatları ile Gürlek’in avukatı ortasında kelamlı tartışma yaşandı.
Tartışma sonrasında devam eden duruşmada, mahkeme başkanı, Altay’ın, sözleri hasebiyle duruşma salonundan ayrılmasını istedi. Altay’ın bunu kabul etmemesi üzerine, mahkeme başkanı duruşmayı erteleyeceğini söyledi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, Aydın hakkındaki “imza atmak” biçimindeki isimli denetim önlemi kararının sanığın savunması alındığı gerekçesiyle kaldırılmasına, “yurt dışına çıkış yasağı” halindeki kararın ise devamına karar verdi.
Ceza Muhakemesi Kanunu yeterince milletvekili Engin Altay’ın salondan dışarıya davet edildiğini aktaran mahkeme, Altay için milletvekili olduğu gerekçesiyle öteki bir şey yapılmadığını kaydederek, bu durumun tutanak altına alınarak TBMM’ye gönderilmesine karar verdi.
Gürlek’in avukatının beyanının tam alınamaması sebebiyle katılma talebinin bir sonraki celse değerlendirilmesini kararlaştıran mahkeme, duruşmayı 20 Haziran’a erteledi.
CHP Genel Başkanı Özel, duruşmayı takip etti
CHP Genel Lideri Özgür Özel, duruşmanın akabinde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, çok sayıda gençlik kolları üyesiyle birlikte Aydın’ın davasını takip ettiklerini belirtti.
Özel, kendisinin Gürlek’le ilgili yaptığı tespitlere ilişkin partisi tarafından hazırlanan ve toplumsal medyadan yayınladığı görüntünün Cem Aydın tarafından da paylaşıldığını ve davanın bu nedenle açıldığını anlatarak, Gürlek’in avukatı ile duruşma salonunda yaşanan diyaloğa değindi.
Özel, Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün partisinde misyon yaptıklarını, bileklerinin demirden olduğunu ve Cumhuriyet Halk Partili’lerin bileklerinin bükülmeyeceğini tabir etti.
Partisinin Gençlik Kolları Genel Başkanı Aydın ve üyeleriyle gurur duyduğunu, ardında olduğunu lisana getiren Özel, “Bizim moralimiz yerinde, başımız dik, alnımız açık. Ekrem İmamoğlu bir hücrede tutuluyor lakin yerin 7 kat üstünde bir morali var. Ahlaki, ruhsal üstünlüğümüz elimizdedir. Çoğunluk gücümüzle iktidara yürüyoruz.” dedi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, mağdur olarak yer alan Başsavcı Akın Gürlek’in, geçmişte de terör kabahatlerine bakmakla vazifeli ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği, Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu kaydediliyor.
Gürlek’in geçmişte ve hala terör örgütlerince gaye haline getirildiğinin bilindiği belirtilen iddianamede, kuşkulu Cem Aydın’ın da toplumsal medya hesabından “retweet” biçiminde yaptığı paylaşımında İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Gürlek’i maksat gösterdiği vurgulanıyor.
İddianamede, kamu görevlisini terör örgütlerine maksat göstermesi nedeniyle paylaşımın tabir özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği aktarılarak, Aydın’ın “kamu görevlisine misyonundan ötürü alenen hakaret” ve “terörle çabada vazife almış şahısları amaç göstermek” kabahatlerinden 2 yıl 2 aydan 5 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Aydın hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu cürümden ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, müddetli yahut süreksiz bir kamu misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması isteniyor.
