İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İBB Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ve 99 kuşkulu hakkında “suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel dataları hukuka ters ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” cürümlerinden yürütülen yolsuzluk soruşturması sürüyor.
“Rüşvet vermek” ve “suç işlemek hedefiyle kurulan örgüte üye olma” cürümlerinden tutuklanan kuşkulu Adem Soytekin, soruşturma kapsamında alınan sözünde, 5 firmanın sahibi ve yönetim kurulu lideri olduğunu belirtti.
Soytekin, İBB tarafından eser hizmet alımı yahut satımı maksadıyla gerçekleştirilen 30’a yakın ihaleye girdiklerini, bunlardan 3’ünü aldıklarını, şu an ise İBB iştiraklerinden alınan 6 projenin de devam ettiği söyledi.
İMAMOĞLU’NUN KASASI OLDUĞU ARGÜMANLARINI REDDETTİ
Soruşturma kapsamında alınan şahit tabirindeki “Adem Soytekin’i de Ekrem İmamoğlu aracılığıyla tanıdım. Evvelce Ekrem’in kalfasıymış. Lakin kendisine çok iş verilmiş, Ekrem İmamoğlu’nun kasasıdır. Mehmet Murat Çalık, Fatih Keleş, Adem Soytekin birlikte hareket eder.” biçimindeki beyanların sorulması üzerine kuşkulu Soytekin, “Daha evvel hakkımda kalfalıktan gelmemle ilgili gazetelerde haber çıkmıştı. Ben bunlara ait erişim engelleme kararları almıştım. Ben kalfalıktan gelmedim.” dedi.
İnşaat işlerine baba mesleği olarak taşeronluk yaparak başladığını ve dalda 30 yıla yakın faaliyet gösterdiğini anlatan Soytekin, “Tanığın kimliği ve saklı şahit olup olmadığı aşikâr değildir. Hakkımda çıkan temelsiz haberleri okuyan ve hasımlık güden rastgele bir şahıs bana iftira atmış olabilir. Beyanlarını mutlaka kabul etmiyorum. Rastgele birisinin kasası değilim. Ticari olarak da tek başıma hareket ediyorum ve inşaattan kazandığımı inşaata yatırıyorum.” beyanında bulundu.
“15 MİLYON LİRA RÜŞVET İSTENDİĞİ” İDDİASI
Soytekin’e İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan şahit tabiri de okundu.
Tanık sözünde, 2016-2017 yıllarında Beylikdüzü’ndeki yerini Gül İnşaat isimli firmaya kat karşılığında verdiğini ve konut olan yerlerin dükkana çevrilmesi için istenen 15 milyon liralık rüşvetin yarısının kendisinden talep edildiğini, lakin bunu kabul etmediğini söyledi.
ADM İş Merkezi’ne Zafer Gül ile gittiğini, burada o dönem Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu söylenen Murat Çalık ile görüştüklerini anlatan şahit, “Aslında Ekrem İmamoğlu’nun danışmanıydı. Rüşvet işlerini takip ediyordu. Benden 15 milyon Türk Lirası istedi, ben de vermeyeceğimi yineledim. Masadan kalkmak istedim. Bana ‘Buradan çıkarsan bir daha giremezsin.’ dedi. Ben de ‘Babanın malı değil burası, geldiğimde beni alma bak bakalım ne oluyor.’ dedim. Murat Çalık’ın odasının karşısında Ekrem İmamoğlu’nun odası bulunuyordu. Tartışma seslerini duyunca İmamoğlu dışarı çıktı. Hudutlu bir halde ‘Ne oluyor?’ deyip gitti. Zafer Gül ve Murat Çalık’ın ısrarı üzerine ben ve Gül İnşaat olarak senet vermeyi kabul ettik.” sözlerini kullandı.
Ofisinde imzaladığı senetleri Zafer Gül’e verdiğini belirten şahit, şöyle devam etti:
“D.A, senetlerin Fatih Keleş’te olduğunu, ödemeyi ona yapmamız gerektiğini söyledi. O dönemki avukatım Oğuzhan Güney (vefat etti), D.A. ve Zafer Gül ile birlikte Fatih Keleş’e ödeme yaptı. Sonrasında ben ve Zafer, kalan senetler için 13 daire verme konusunda anlaştık. Yarısını ben, yarısını da Gül İnşaat verecekti. Daireler karşılığında senetleri aldık. Murat Çalık’ın isteği üzerine daireleri Adem Soytekin Asoy İnşaat isimli firmasına devrettik. Sonraki süreçte D.A. dairelerin Asoy İnşaat tarafından Gül İnşaat’ a devredildiğini ve beni dolandırdıklarını, Fatih Keleş’in de Ekrem İmamoğlu’nun kasası olduğunu söyledi. D.A, Gül İnşaat’ın yaptığı inşaatların emlakçılığını yapar. Kurul karşılığında çalışırdı. Gül İnşaat’tan parasını alamayınca bu şahısları şikayet edeceğini, yaptıkları her şeyi bildiği, kimlere rüşvet verdiğini anlatacağını söyledi. Dairelerimin tekrar Gül İnşaat’a verildiğini öğrenince Murat Çalık ile görüştüm, ‘Benim dairelerimi verin.’ dedim lakin iade etmeyeceklerini söyledi.”
Daha sonra Adem Soytekin ile görüştüğünü, yanında İmamoğlu İnşaat Şirketi Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın da olduğunu belirten şahit, şunları lisana getirdi:
“Adem Soytekin’den dairelerimi istedim. Bana ‘Ne dairesi vereceğim kardeşim’ deyip masadan kalktı, gitti. Ben geri adım atmadım. Dairelerimi geri almak için çaba ettim. Bu süreçte tehdit edildim, kiralık katil tutulduğunu öğrendim. Gerek CİMER üzerinden, gerekse de isimli mercilerde hakkımı aradım fakat sonuç alamadım. Yapılan usulsüzlüklerin üzerine gidilmedi. Ya sürüncemede bırakıldı ya da üzeri kapatıldı. Beylikdüzü ve Büyükçekmece bölgesi kurtarılmış bölge üzeredir. Ekrem İmamoğlu Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde işleri Fatih Keleş, Adem Soytekin, Murat Çalık, Tuncay Yılmaz üzerinden takip ederdi. Adem Soytekin’e imarsız emlak verilir, daha sonra imara açılır ve bu projelerden büyük gelir Ekrem İmamoğlu’yla paylaşılır. İsmi basında sık geçmeye başlayınca Ekrem İmamoğlu, Adem üzerindeki mallarını Lotus İnşaat isimli firma üzerine periyodunu yaptı.”
13 DAİREYE AİT DAVA YARGITAY SÜRECİNDE
Tanığın beyanındaki argümanları hakkında bilgisi sorulan Soytekin, “Bahse husus şahit olan kişi U.G. isimli şahıstır.” dedi. Soytekin, şahidin tez ettiği bahis hakkında isimli makamlarca karar verildiğini belirtti.
Konuyla ilgili ret karar sonrası Yargıtay’a gidildiğini ve sürecin devam ettiğini anlatan Soytekin, Gül İnşaat’tan aldığı 13 daireyi, o tarihte Bahçeşehir’deki Gül-Asoy ismi iştirakinden ayrılınca payına hisse olarak aldığını ve projeden ayrıldığını söyledi.
Bu dairelerden 4’ünü iade ettiğini anlatan Soytekin, şunları kaydetti:
“Bunun nedeni ise mevcut dairelerin üzerinde ipotek olduğu için kullanamıyordum. Bunları Gül İnşaat’a iade ederek öbür projelerinden şerhsiz daireler ile değiştirdim. Ayrıyeten eklemek isterim ki ben bugüne kadar Gül İnşaat’tan 100’ün üzerinde gerek iş karşılığı gerek parayla daire almışımdır. Bunlar kayıtlarda mevcuttur. Tabirde isnat edilen, benim imarsız arsa alıp sonradan imara açılarak gelir elde etmem ve bunu da Ekrem İmamoğlu ile paylaştığım, Ekrem İmamoğlu’nun mallarını benim firmamın üzerinden alarak Lotus isimli firmaya devrettiği tezi katiyetle asılsızdır. Lotus isimli firma ile ortamızda hiçbir bağlantı olmamıştır. Bu türlü bir mal kaçırma olsa kayıtlara yansırdı.”
